Montreuil Roms : les uns sont libérés les autres pas
MONTREUIL, LUNDI MATIN. Après l'évacuation du squat du
47, rue Paul-Doumer , soixante Roms en situation irrégulière
avaient été interpellés. (LP/ARCHIVES/JULIEN
CONSTANT.)
LES SOIXANTE ROMS en situation irrégulière,
interpellés lundi matin après l'évacuation du squat
du 47, rue Paul-Doumer à Montreuil, ont comparu, hier, devant trois
tribunaux différents - Bobigny, Meaux (Seine-et-Marne), Paris. Il
devait être décidé de leur maintien ou non en zone
de rétention administrative. Lundi soir, tous les adultes s'étaient
vu notifier des arrêtés de reconduite à la frontière.
Les hommes ont été retenus au Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne)
et dans le centre du bois de Vincennes (Paris), les quinze femmes et les
dix-sept enfants au dépôt de Bobigny, situé dans les
sous-sols du commissariat. Une étonnante séparation, qui,
du coup, a entraîné des décisions différentes
selon les tribunaux : à Meaux, les hommes ont été
libérés, tandis qu'à Paris comme à Bobigny,
les autres ont été soit maintenus en rétention, soit
assignés à résidence. Récit de l'interminable
journée d'audience à Bobigny, aux côtés des
femmes et des enfants roms.
A 10 heures , hier matin, les mères
et leurs enfants, chaudement couverts de pulls et gilets, sont conduits
dans la salle des étrangers à Bobigny, et installés
sur les chaises du public. Une jeune femme tient un tout petit bébé
en pyjama blanc dans une couverture, elle l'allaite pendant l'audience.
Les autres gamins ne bronchent pas. Debout, une quinzaine de membres du
collectif de soutien de Montreuil et du DAL (droit au logement) échangent
des sourires avec les Roms.
A 11 h 30, tout le monde ressort. L'affaire
est renvoyée à l'après-midi. Seule une femme et ses
deux enfants comparaissent : leur avocate obtient qu'ils quittent le centre
de rétention en attendant l'expulsion. La juge déléguée
observe qu'il est « vraiment gênant que les maris et les femmes
ne soient pas jugés par le même tribunal ». «
Contingences matérielles », répond le représentant
du préfet.
14 h 30. La chaleur se fait plus étouffante.
Les policiers distribuent des bouteilles d'eau. La plupart des enfants
s'endorment sur les genoux de leur mère. Une petite fille au sweat-shirt
orné de nounours garde les yeux grands ouverts et observe. M e Dominique
Hilsum prend la parole. Pendant près d'une heure, il développe
ses arguments, qui doivent conduire, selon lui, à l'annulation de
la procédure. Il souligne notamment les « conditions innommables
» du centre de rétention de Bobigny. Le point essentiel de
sa plaidoirie concerne la procédure : selon lui, l'interpellation
était irrégulière, car la réquisition du procureur
portait sur les contrôles d'identité dans la rue, et non dans
le squat. « Avant de se retrouver dans la rue, ces personnes ont
été expulsées de force. Les policiers sont entrés
dans le bâtiment. S'il n'y a pas de réquisition sur ce point,
cela signifie qu'il y a eu violation de domicile. » Le représentant
du préfet répond à l'avocat. L'échange est
vif. Les principaux intéressés n'en saisissent pas un mot.
17 heures. Suspension d'audience. Les femmes
ont le droit d'aller dans le hall fumer une cigarette. Par téléphone,
l'avocat apprend que le juge de Meaux a prononcé des annulations.
La magistrate de Bobigny ne va pas dans le même sens, « car
le juge judiciaire n'a pas qualité à se prononcer sur le
fond », explique-t-elle. 20 heures. L'audience est terminée.
Sept personnes sont maintenues en centre de rétention. Toutes les
autres sont autorisées à sortir, avec une assignation à
résidence à la Maison
ouverte de Montreuil. Leurs passeports restent entre les mains de la
préfecture. Cet après-midi, les dossiers seront examinés
par le tribunal administratif de Cergy (Val-d'Oise), qui tranchera sur
la légalité des arrêtés de reconduite à
la frontière.
Au tribunal de Meaux , (Seine-et-Marne) le juge
des étrangers a tranché différemment de ses collègues
de Bobigny et de Paris. Il a considéré que les conditions
d'interpellation étaient irrégulières et a, de ce
fait, annulé l'ensemble de la procédure.